王丹頭痛事件，意外引起激烈爭議。他頭痛，上網問說有沒有辦法，看讓他以先回台後補件的方式入境看病。吵了半天，法律問題看似有解，他總算拿到回美證，可以入境台灣了，但道德爭議卻似乎無法善了。
一開始大家吵王丹有沒有健保資格問題。什麼外國人不該享用健保啦，只工作兩三年交個錢就享用健保不公平啦！吵了半天，但丹丹就是有健保，不給他看，像話嗎？錢都交了，是當人孝ㄟ？之後就漸漸不吵這個了。
接著又爭他是不是關說。在臉書上發文啦！施壓台灣政府啦！一個外國人怎麼可以施壓臺灣政府啦！小弟從事政治公關業務這麼久，還真的是第一次碰到外國人臉書發文就可以產生關說效果的實例，或許以前還真的有（比如說某些新加坡人），那就是我才疏學淺了。
關說是要向王金平那樣打電話去喬啦！而且沒那種身份的人，你還喬不動咧！王丹就算有一堆國內有力人士的朋友，那也要這些朋友打電話去喬，才叫關說，而且你要罵的是這些跑去關說的朋友，你罵王丹幹嘛？「驅使朋友關說罪」？靠夭這是什麼東西？臉書公開對不特定對向發言，這當然不是「非法請託」，連請託都算不上，請託是要有人拿的他的東西去公家機關啦！
接著就爭是不是特權。說他搞人權，搞自由平等理念，所以不能主張特權。啊那什麼是特權？很特別的權力？和別人不一樣的權力？今天他搞的算是特權嗎？他是爭行政上有沒有裁量權可以讓他先入境後補件，又不是要你直接放他進來，在機場走神秘通道通關，入住飯店還有人會幫忙清除其他房客。
有沒有這種彈性空間？就有或沒有嘛。沒有就算了，是能怎樣？「沒有」卻還能「怎樣」的才叫特權。他有要你「沒有」又「一定要有」嗎？問一下就特權？
那我下次去機場問一下：「我想走張志軍的通道可以嗎？」啊我也變特權？要海關說不可以，我打一通電話後就變芝麻開門可以走通道，才叫特權。
所以王丹如果說「嘿我想回來，但我沒有證件。」入出境管理局說不行，但海關接到神秘電話後直接放他進來，這才叫特權。現在是這樣放他進來嗎？
沒特權了，接著又吵態度問題，禮貌問題，語氣問題。
「王丹講話的語氣就是怪怪的，我就是覺得哪裡不對勁。」
「如果要拜託別人幫忙，這樣的態度太高傲。」
「沒有基本的禮貌，對反對者大肆責罵，禁止發言。」
「語氣囂張！」
從道德上的直覺主義，一路變成美學批判。居然是因為美感分數被罵，那丹丹還真是活該。這些說法的問題在哪？直覺主義的問題就在於過度主觀，沒辦法跨出自己說服他人。
「我就是覺得他這樣講怪怪的。」那也是你家的事，我看來就很普通，我還覺得你的態度比較奇怪。
還有些人從這些論題中分岔出去吵「王丹主張統一，所以我們不用對他客氣」，「王丹不是台灣人，所以問題很簡單，就是以台灣法律說了算，外國人沒資格有意見」。這些流於意識形態的看法，連大學生修過通識課該有的人文素養都沒有，層次更低。
那王丹頭痛求救，此舉為何引發軒然大波？
那種本來就是共產黨的人，不談。
本來就看他不順眼的人，不談。
那種本來看他很順眼，很喜歡他，這次卻突然覺得「怪怪的」人呢？
我們就來談一談。
到底怪在哪？
說穿了，這是因為一堆台灣人把王丹當成一隻瀕危奇獸來看待。
他，是隻丹丹獸。
丹丹獸只能關在獸籠裡面，照我們這些人類所想像的方式存在。表演，玩球，睡覺。好可愛哦！丹丹獸。
丹丹獸你只能一直發人權、民運、平反六四的文章哦。偷看正妹影片，那就不行，壞壞。
丹丹獸只能主張「我們心理所認為的丹丹獸倫理與美學」，如果牠有自己的意見，超出我們給丹丹獸設定的價值標準，那牠就變成獨立的活人了，不再是丹丹獸。那全世界的丹丹獸不就都滅亡了嗎？不行不行。
王丹，你只能照我們給你設定的英熊形象活著。
看病，就要以最壯烈的撒美金方式處理，才能突顯一種道德高度。
無法入境，就要在原地頭痛至死，以生命突顯中華民國法律的荒謬。
你就是要一直壯烈，一直爆頭，才能對中共暴政做出最完美的控訴。
這不是倫理學，這都是美學論述。
王丹是人，他有他的人格完整性，他對於自己生命的規劃，旁人有什麼資格進行指導干預？
想幫忙就幫忙，不想幫忙就拉倒，要求一堆，你憑什麼？
「我憑的，是一種充塞天地之間的道德正氣，是最客觀的道德標準，所有人都要依循的那種規定。」有這東西存在嗎？
你吃一碗貢丸湯是能突顯個鳥毛中共暴政？
你剪個百元理髮是要展現什麼警察國家的荒謬性？
啊就吃飯理頭而已呀！關你屁事？
吃飯理頭也要有道德正氣？
那為什麼王丹頭痛看病就要有一種「充滿系統性整合健全脈絡之下的倫理道德美感」？
「不行哦！這樣身段不夠漂亮！不夠理想！」這不是倫理學，是美學。
所以牠，只能當這些人玩賞的對象，做為小朋友參觀教學的對象，做為大人們緬懷六四激情的丹丹獸。牠只能扮演這種角色，如果牠不抱著頭在地上打滾，展現出一種痛苦的美感，那就不乖，「看了就是哪裡不對勁」。
到底是誰的腦有病？
「我知道博士班註冊的時候一定要交碩士畢業證書，不過我有一門課的老師出國後一直連絡不到，到現在新學年快開學了都沒有出成績，導致我學分不足不能拿到畢業證書，請問有沒有通融的解決方案或是出具什麼證明就可以呢？」
「一定要駕照和行照都是本人姓名才可以申辦？可是現在颱風天呀！他本人還在澎湖飛回不來，你們的申請又只有每個月五號早上，可以讓親人代為申辦嗎？我拿身份證和戶口名簿證明是一家人行不行？我一早就來排隊了有拿號碼牌。」
「我知道你們餐廳必須用餐才可以進來，而且現在滿座。但是外面雨下很大，可以讓我們在前面的玄關候位區等雨停嗎？因為我們有六個小朋友，附近沒有地方可以躲雨。如果有位子的話，我們也願意消費。」
上面這些都是人話，回答他們的，不管同不同意，也都會是人對人說的話。
這些發問者應該不會聽到以下的回應：
「你在法律方面的訴求我清楚了，但我就是覺得哪裡不對勁。」
「沒有理念，講話內容缺乏高度。」
「你一生推廣自由民主理念，自稱無可救藥的理想主義者，怎麼可以提出這種要求？」
丹丹獸不准講人話。牠一講人話，世上最後的丹丹獸就消失了。而我們也不能對丹丹獸說人話，這樣會讓牠以為自己是人呢。
看來丹丹獸馬上就會入台，快去抽參觀號碼牌吧，別讓牠在人氣指標上輸給圓仔囉。
